bonjour je dois donner 2 arguments ( oui et non) sur la problématique : une societe de decroissance est elle souhaitable ? je n’y arrive absolument pas, merci

Réponse :

Arguments en faveur de la décroissance :

- Argument environnemental : Le modèle de croissance actuel (dans le sens économique) repose sur des shémas nocifs pour l'environnement (utilisation des énergies fossiles, hyperconsommation des ressources naturelles...)

- Argument social : La croissance actuelle ne concerne pas toute la population mais profite surtout aux classes aisées et classes moyennes. Les plus pauvres restent précarisés (voir l'uberisation de l'économie : + de services pour les plus aisés ; + de précarité de l'emploi pour les plus pauvres).

- Argument économique : les plus grandes sociétés sont côtées en bourse et représentent un grand risque si elles s'éffondrent à cause d'une bulle spéculative (exemple : la bulle internet à la fin des années 1990 et la crise des subrpimes en 2008).

Arguments en défafeur de la décroissance :

- Logique historique : les sociétés humaines ne sont jamais parvenues à ce mécanisme et il n'y a pas de raison que ça change

- Logique technologique : les sociétés humaines sont toujours à la recherche d'innovations pour les intérêts communs (médecine, technogies, etc...) chose rendue difficile en cas de décroissance

- Logique d'opinion :il faut une majorité d'individus qui souhaite ce changement, ou aucune formation politique majeure ne propose de vrai programme décroissance.

Explications :